Kai

İşte buna gerek olmamalı. İş işten geçtikten sonra haksız olduğunu anlamanın bir faydası yok. İşin ironik yanı anlatınca da anlayamıyorlar gibi görünüyor. Belki de her şeyin sebebi bundandır.

damdakikedi kullanıcısı tartışma kültüründen yoksun olduğundan ve okuduğunu anlamakta zorlandığından yorumuma cevap verir vermez beni engellemiş. Ona buradan cevap vereyim. Gerçekten cehaletle uğraşmak zor. Bana "duyarkasıcı" demen bile ne kadar sığ olduğunun bir göstergesi. Yaptığım yorumla duyar kastığımı mı sandın? Hala sahip çıkamamaktan bahsediyorsun. Bu konuya bir yorum daha yapmayacağım belli ki anlamıyorsun. Adam kaçıyor sıkışınca polis silah gösteriyor diyorsun. Mesele polisin sıkması değil nereye sıktığı. Kaçan bir adamı yakalamak için beyninden vuramazsın, bacağından vurman gerekir. Bu olayda da lastiklere ateş etmelilerdi.

Başından sonuna kadar hatalı bir yorum. Kızına sahip çık ne demek? Kızı ailesi evinde zincire mi vuracaktı? Belki hayatında ilk defa yabancı birisinin arabasına bindi ve bu anında ailesinin suçu mu oluyor? Şüpheli ve kıza kurşun yağdıran polislerin suçu yok öyle mi? "...Buna rağmen kaçmakta ısrar etmesi dolayısıyla ele geçirilmesinin mümkün olmaması halinde ise kişinin yakalanmasını sağlamak amacıyla ve sağlayacak ölçüde silahla ateş edilebilir." 2559 S. Kanun m. 16. Burası Teksas mı? Ama Ord. Prof. iur damdakikedi polisin suçu yok buyuruyor. Şu yorumu yazarken oturup bir düşünmedin mi be ben kimim? Beni sıfatım ne de böylesine radikal bir yorum yazıyorum? Tüm bu bilgisizlikler anlaşılır da asıl kötüsü empatiden yoksun olmak. Senin tanıdığının başına gelse ve birisi çıkıp şu yazdıklarını sana söylese ne hissederdin? Umarım böyle korkunç bir şeyi asla yaşamazsın.