testament

Ukome nin kararinin pek bir bağlayaciligi oldugunu dusunmuyorum. Yargi da kaybederler. Argumanlari hukuka uygun degil kamu yarari tasimiyor aksine kamu yararini engelleyen bir tutum TAG umrumda degil. Umrumda olan Hukuk ilkesi. Tag iç yargiyi kaybetse bile AİHM saglam tokat atar. Cunku bariz bir hukuksuzluk var.

Düşünün bu insanın avukat olduğunu? Hukuk mezunu her kişiyi kalifiye mı sanıyorsunuz? Bazısı sadece toplumdaki itibarı ve parası için okuyor. Hal böyle olunca gelişmiş hukuk sistemi olan bir ülke ortaya çıkıyor(!)

Özel işletme olması bir şey değiştirmez. Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı. Kaldı ki bu çocuklar pozitif ayrımcılık kapsamında. Yani dezavantajı bireylerden daha öncelikliler. Özel işletme burası demek de nasıl bir küstahlıktır? Turkiyede uyman gereken Anayasa var. Ülken müsade etse ki böyle bir şey yok (hukuk okuryazarlığıma güvenerek söylüyorum.) Aihs e aykırı bir muameledir. Ben şahsen bir daha asla Gimsa’dan alışveriş yapmayacağım. Bu çocuğun ve hocanın ne yaşadığını anlamayan insanlarda dilerim daha beterini yaşar ve o an film şeridi gibi kendilerine yakışan bu yorumları gözlerine gelir. Bu videodan öğrendiğim ise empati ve oksijenin ne kadar önemli olduğudur. Zira eksikliğinde hukuka aykırı davranılabileceği gibi sonrasında da mahkeme celbiyle pişmanlık hissi paralel doğabilir.